Vincent DuhenLes américains annoncent toujours le même sujet, disant que les iraniens n'auront pas ou ne disposeront pas l'arme nucléaire, comment peuvent-ils prétendent qu'ils ne sont pas capables de mettre au point une arme de destruction massive alors que les réacteurs nucléaires iraniens continuent à enrichir la dose d'uranium jusqu'à 90%.Une foie cette dose obtenue, ils fabriqueront des ogives nucléaires testés sur des missiles intercontinentals qui seront peut-être utilisés sur israel en cas d'attaque.

Vincent DuhenEn ce qui concerne les sanctions contre l'iran, je pense que cela ne changera rien car ça restera un jeu sans fin. Plus ils auront des sanctions lancées par les occidentaux plus ils contineront à les renvoyer.De toute façon ,l'EU devra s'abstenir à ce conflit hypothétique sinon elle connaîtra le même sort stratégique de l'allemagne hitlérienne pendant la seconde guerre mondiale. Ne sous-estimons pas la puissance iranienne car l'armée est peut-être moins sophistiquée que la notre mais probablement plus stratégique. Si cette sanction se transformera en guerre, il va falloir que l'OTAN conserve sa stratégie et sa suprématie militaire. Qu'ils ne tentent pas de lancer des attaques sur l'iran, cela attira des conséquences au proche-orient mais aussi dans le monde en rescussitant la 3ème guerre mondiale ! Pour ceux qui s'opposeront à mes thèses, j'espère qu'ils seront conscients de ce qui va peut-être se déclencher si nous ne regardons pas l'avenir en face.

OUARRADI HassanLes Américains se trempent volontairement en annonçant que les Iraniens ne pourront disposer de l'arme nucléaire qu'en 2013: les Iraniens, lorsqu'ils ont annoncé qu'ils souhaitaient enrichir l'uranium à 20%, il le faisaient dèja. lorsqu'ils parlaient de vouloir enrichir l'uranium à 90%, ils le fesaient dèja, la preuve, Ahmadinijade a annoncé que ses chercheurs peuvent enrichir l'uranium à 80%, mais qu'ils n'en ont pas l'utilité, la vérité est que, quand on peut enrichir l'uranium à 80%, on peut aller facilement jusqu'à 90%, de l'uranium enrichie à 90% à la fabrication d'ogives nucléaires, il n'y a qu'un petit pas, que les Iraniens ont dèja franchi. les Iraniens vont annoncer la dotation de leur armée de l'arme nucléaire, Ahmadinijade a besoin de conforter sa popularité, mais, si l'Iran est attaquée ou menacer d'être attaquer, Ahmadinijade utilisera la persuasion nucléaire pour stopper toutes attaques. Les Israéliens connaissent très bien le niveau d'avancé du programme nucléaire Iranien, ils n' attaqueront pas seules, car, l'Iran peut détruire Israël toute seule, mais, Israël ne pourra pas détruire L'Iran toute seule. Israël ne prendra pas ce risque, une fois Israël déstabilisée, ces voisin prendront chacun un morceau. et Jérusalem ne sera plus jamais la ville sainte, ou peut être après quelques milliers d'années. la course à l'arme nucléaire au proche-orient est bien partie, et rien ne pourra la stopper sauf l'option 0 nucléaire. Ouarradi Hassan .:.

sou7souJe comprends que vous pourrez oublié ce qui date des temps des dinausaures mais il n'y a que deux années passées sur les défaites successives de votre tsahal! Soyez raisonnable et prions tous pourque la raison puisse l'emporter sur l'arrogance!!!

Marco VietnamJe n'aime pas le pouvoir des mollahs. Mais, rappelons nous tout de meme que nous avions ete endoctrines a la guerre contre l'Irak, du fait des soi disant armes de destruction massive, qui n'ont jamais existees..... Le nucleaire iranien serait il de meme nature? Qui croire?

nrollandce dont vous parlez est une chiure de mouche face aux consequences strategiques d'un iran nucleaire.

nrollandla politique de soutien aux ennemis d'ennemis n'est pas la meilleure, mais au nom de quoi nous en priverions nous? avez vous la naivete de croire que si nous ne soutenions pas l'opposition, les mollahs se convertiraient a la non violence ? il est temps de sortir de son bocal.

sou7souHier, les Etats Unis veulent imposer à l'encontre de l'Iran, de nouvelles sanctionsplus dures encore, aujourd'hui Mercredi , Mr Philip Crowley, Porte Parole du Départment d'Etat Américain aux Affaires Etrangères se dit que les Etats unis sont prêts à coopérer avec l'Iran en lui offrant des alternatives à son réacteur nucléaire pour la recherche médicale (Source Alalam 10h50 GMT)!!! Est-ce là un coup de théâtre?

credo33la meilleure sanction serait de rompre les relations diplomatiques et appliquer des sanctions economiques efficacesCe regime ne represente pas les valeurs rappeles dans la charte de l'onu.

Kolchuga@ Didier195802: Je ne nie pas le fait que la République Islamique d'Iran tient des propos peu avenant envers l'État Hébreux !!!! Ceci étant, je pense sincèrement qu'aucun pays arabes (qu'il soit chiite ou sunnite ou autres) ne nourrit une sympathie exagéré envers Israël, vous en conviendrez !!!! N'oubliez pas une chose: mis à part l'Égypte (en 1982) et la Jordanie (en 1994), aucuns autres pays musulmans n'a reconnu l'État d'Israël !!!! Qu'est-ce que cela signifie dans la réalité ???? Cela veut dire que tout ces pays ne reconnaissant pas l'existence de ce dernier en tant que tel et donc, tant que l'on a pas signé un traité de paix avec un autre Etat, on est théoriquement en guerre contre celui-ci (voir la situation de la Russie et du japon à cause du contentieux concernant les îles Kouriles) et que l'on se réserve par conséquent le droit d'attaquer et de détruire ce pays !!!! Ce que je veux vous dire par là, c'est que les intentions que vous prêtez à l'Iran (non droit à la reconnaissance de l'existence de l'État d'Israël), et bien, en droit international, c'est exactement la même situation qui prévaut pour tous les pays arabes (sauf l'Égypte et la Jordanie qui ont signé un traité de paix avec les Israéliens) !!!! Je ne nie pas non plus que l'Iran a de réelles ambitions quant à la maîtrise de l'énergie nucléaire !!!! Pour moi, le problème, c'est cette culture du soupçon de la part des occidentaux qui prêtent à aux Iraniens des intentions malveillantes (à savoir se doter de l'énergie nucléaire militaire) !!!! Je pense sincèrement que l'on ne doit pas uniquement se baser sur le soupçon mais regarder les faits tels qu'ils se présentent à l'instant T !!!! Or, à ce jour (du moins à ma connaissance), il n'y a eu aucune preuve irréfutable démontrant que l'Iran produit de l'uranium à 80% (ou plus) ce qui est nécessaire pour la fabrication d'une charge nucléaire !!!! Parce que, si c'était le cas, les inspecteurs le l'AIEA présent sur place ne se priverait pas de le crier sur tous les toits pour dénoncer cette pratique !!!! Je pense que nous sommes d'accord pour dire que, jusqu'à maintenant, les sanctions visant à dissuader la République Islamique de produire son propre combustible ont toutes échoué !!!! Donc, pour les occidentaux, il ne reste plus qu'un seul moyen: l'utilisation de la force de frappe dont elle dispose !!!! Si cette stratégie est mise en oeuvre (ce qui est loin d'être évident), une chose est sûre: si, de manière plus ou moins ouverte, les Iraniens aspiraient à l'acquisition d'au moins une bombe nucléaire (ce qui n'est pas acquis) avant une attaque (USA, Israël), après celle-ci, ces derniers voudront à coup sûr la détenir, et pour de bon cette fois-ci !!!! Ils vont se retirer du TNP donc s'affranchiront des obligations de laisser des inspecteurs vérifier les activités dans les centrales nucléaires et même si, à court terme, le programme nucléaire iranien sera retardé, à moyen ou à long terme, une attaque d'un des deux pays (ou les deux) produira l'effet inverse que le but initial, à savoir empêcher l'Iran d'enrichir de l'uranium à un taux leur permettant de fabriquer une arme nucléaire !!!! Tout ça pour dire qu'il faudrait y réfléchir à deux fois avant de prendre une telle initiative !!!! Cordialement !!!!

Didier195802Donc le mieux est de laisser faire , et de laisser un pays qui veut la destruction d'un autre, se doter de l'arme nucleaire. Et dans ce cas la cela sera le debut d'un conflit encore plus grave . Cordialement!!!!

pascha16Ce sont les va t'en guerre de toujours , USA et Israël qui sont les plus dangeureux . Ils veulent entrainer avec eux la communauté internationale en nous rejouant le coup des " armes de destruction massive " , mais nous ne sommes pas dupes. Ce sont vos interêts économiques qui vous poussent dans cette guerre créee de toute pièce pour faire tourner votre économie de l'armement. Honte à vous tous

Sacha Guitry2Tout à fait d'accor avec KOCHUGA. Ne tombons pas dans le piège tendu par l'Iran aux reste du monde. Les religieux iraniens n'écoutent que la voie Divine. Toute autre voix est diabolique. Une fois que vous avez compris cela, vous comprendrez qu'il ne faut surtout pas réagir aux provocations du « Chef ». Tel un enfant qui se croit tout puissant, IGNOREZ LE, ou faites semblant de l'ignorer, c'est bien plus efficace. Difficile car nous pensons que seule l'action est salvatrice. Mais parfois, se terrer tel un félin guettant sa proie est plus judicieux. La chine et la Russie, proches voisins de l'Iran ont sans doute une meilleure stratégie que ceux qui prétendent avoir la solution qui, depuis environ vingt ans, n'a donné aucun résultat. Lorsqu'une stratégie ne fonctionne pas, il faut avoir l'audace d'en tester d'autres et ceci est valable, tant dans les échanges commerciaux que politiques. Rangeons notre amour propre au placard, et arretons d'attiser les braises pour que les broussailles s'enflamment. Car comme dit La Fontaine : «Toujours par quelque endroit fourbes se laissent prendre. »

Sacha Guitry2Tout à fait d'accor avec KOCHUGA. Ne tombons pas dans le piège tendu par l'Iran aux reste du monde. Les religieux iraniens n'écoutent que la voie Divine. Toute autre voix est diabolique. Une fois que vous avez compris cela, vous comprendrez qu'il ne faut surtout pas réagir aux provocations du « Chef ». Tel un enfant qui se croit tout puissant, IGNOREZ LE, ou faites semblant de l'ignorer, c'est bien plus efficace. Difficile car nous pensons que seule l'action est salvatrice. Mais parfois, se terrer tel un félin guettant sa proie est plus judicieux. La chine et la Russie, proches voisins de l'Iran ont sans doute une meilleure stratégie que ceux qui prétendent avoir la solution qui, depuis environ vingt ans, n'a donné aucun résultat. Lorsqu'une stratégie ne fonctionne pas, il faut avoir l'audace d'en tester d'autres et ceci est valable, tant dans les échanges commerciaux que politiques. Rangeons notre amour propre au placard, et arretons d'attiser les braises pour que les broussailles s'enflamment. Car comme dit La Fontaine : «Toujours par quelque endroit fourbes se laissent prendre. »

campoi7L'Iran actuel, son régime dictatorial, qui est déjà en état de pourrissement avancé, doit être arrêté avant qu'il ne se dote de l'arme nucléaire. Mais après, il sera trop tard, et le monde ne peut pas risquer un danger pareil. Il est temps de l'abattre, comme Saddam, comme un chateau de cartes.

campoi7votre délire anti-israélien, ça se traite. Il y a des crèmes contre les piqures de moustiques.

campoi7quel moustique vous a piqué? Votre délire anti-israélien est une caricature du genre...